logo

Saat Dempsey pergi, dia mengeluarkan penilaian serius tentang Timur Tengah

Ketua Joint Chiefs Martin Dempsey menunjukkan pekan lalu betapa pemahamannya tentang Timur Tengah akan terlewatkan ketika dia mundur.

Dalam penilaian blak-blakan yang diberikan Komite Angkatan Bersenjata Senat Selasa lalu, Dempsey - yang sejak 1991 telah menghabiskan sebagian besar karirnya di kawasan itu - menguraikan dilema yang dihadapi pemerintahan Obama.

efek negatif makanan cepat saji

Sementara musuh potensial kita tumbuh lebih kuat, yang berarti Negara Islam dan Iran, banyak dari sekutu kita menjadi semakin bergantung pada Amerika Serikat dan pada bantuan kita, yang berarti Irak, Afghanistan, Yaman, Mesir, Lebanon, Negara-negara Teluk, Arab Saudi, Yordania dan moderat Suriah.

Penerus Dempsey yang dinominasikan, Jenderal Marinir Joseph Dunford, memiliki pengalaman yang lebih terbatas di Timur Tengah. Dunford, yang bertugas di Afghanistan hingga tahun lalu, mengatakan dalam kesaksian di depan panel Senat yang sama pada hari Jumat bahwa sudah bertahun-tahun sejak dia berada di Irak atau berurusan langsung dengan isu-isu yang kemungkinan akan memakan tim kebijakan luar negeri Presiden Obama di hadapan presiden baru. disumpah.

Dempsey menggambarkan konvergensi tren di Timur Tengah yang memperumit peran efektif Amerika Serikat di wilayah tersebut.

Pertama, katanya, beberapa pemerintah berjuang untuk legitimasi politik karena mereka tidak cukup pluralistik atau mereka tidak cukup bertanggung jawab kepada warganya, katanya.

Irak akan menjadi contoh utama, tetapi itu pasti berlaku untuk Afghanistan, Suriah, Yaman, Bahrain dan bahkan ke Arab Saudi dan Mesir, meskipun Dempsey tidak menyebutkan namanya.

Kedua, katanya, perjuangan Sunni-Syiah selama berabad-abad sangat nyata. Itu tentu saja kasus di mana Negara Islam yang didominasi Sunni memanfaatkan gesekan lama di Irak, Suriah, Yaman, Bahrain, Mesir, Libya dan Arab Saudi.

Akhirnya, kata Dempsey, Kami melihat meningkatnya persaingan antara elemen Islam moderat dan radikal, dan ISIL [Negara Islam] dan lainnya mengambil keuntungan dari persaingan itu, khususnya di Suriah.

Secara keseluruhan, Dempsey menyatakan skeptisisme tentang intervensi militer AS di wilayah tersebut. Munculnya Negara Islam dan masalah lain di Timur Tengah adalah masalah generasi yang kekuatan militernya saja. . .tidak akan terpecahkan, katanya.

Di luar perbedaan yang lebih luas dalam latar belakang mereka, para ketua yang akan keluar dan yang akan datang juga mungkin berselisih mengenai masalah yang lebih sempit dan mendesak tentang penyertaan personel militer AS di unit-unit tempur Irak.

Ditanya oleh Senator Jeff Sessions (R-Ala.) apakah pasukan Irak tampil lebih baik dengan pasukan Amerika yang bergabung dengan mereka, Dempsey mengulangi pandangannya bahwa pengontrol atau penasihat udara maju AS dalam situasi pertempuran taktis tidak akan membuat perbedaan strategis.

Peluru perak, katanya, membuat rakyat Irak berperang.

Seperti yang dia lakukan sebelumnya, Dempsey mengatakan bahwa pasukan AS mungkin perlu menemani warga Irak dalam pertempuran untuk mengejar target perkotaan utama — seperti kota terbesar kedua di Irak, Mosul, yang sekarang dikendalikan oleh pejuang ISIS — di mana ada serangan besar di mana kami pikir. . .kemungkinan keberhasilannya [dapat ditingkatkan] dengan kehadiran kami.

Sessions mendapat tanggapan yang agak berbeda dari Dunford ketika dia bertanya bagaimana Amerika Serikat dapat mendorong rakyat Irak untuk lebih efektif dalam melawan ISIS.

Dunford, yang memimpin resimen Marinir dalam invasi Irak 2003 dan baru-baru ini menjalankan pasukan bantuan di Afghanistan, menjawab, Jelas kita perlu berbuat lebih banyak untuk membantu Irak bergerak maju dan saya — dan saya pikir itulah rencananya.

Ketika Sessions bertanya apakah menggabungkan pasukan AS dengan batalyon Irak membuat mereka lebih efektif di medan perang, Dunford mengatakan bahwa pengalamannya adalah ketika pasukan AS menemani pasukan Irak atau Afghanistan, unit-unit itu lebih efektif.

Namun, ketika Sessions menunjukkan bahwa Dempsey tidak merekomendasikan untuk memasukkan sejumlah kecil pasukan Amerika, Dunford menjawab bahwa jika dia dikonfirmasi, dia akan mengunjungi komandan di Irak dan memberikan rekomendasi tentang bagaimana kita dapat memajukan kampanye di Irak.

Dunford tidak memisahkan dirinya dari pendekatan umum Dempsey, dengan mengatakan bahwa di Irak dan Suriah, Amerika Serikat harus membangun kapasitas kemitraan, jika Anda mau, dari pasukan lokal yang akan menjadi mekanisme kekalahan nyata bagi Negara Islam.

Di Suriah, bagaimanapun, Dunford mengatakan sesuatu yang dikaburkan oleh pejabat lain ketika ditanya mengapa pasukan AS tidak digunakan untuk melawan target militer pemerintah Suriah.

Senator John McCain (R-Ariz.) bertanya kepada Dunford mengapa rekrutan Suriah diminta untuk menandatangani janji bahwa mereka hanya akan berperang melawan Negara Islam dan bukan melawan pasukan Presiden Suriah Bashar al-Assad. Dunford menjawab, Apa yang saya pahami sekarang adalah bahwa kami tidak memiliki wewenang untuk mengambil tindakan terhadap pasukan Assad.

Dia mengacu pada otoritas hukum, kurangnya permintaan administrasi atau tindakan Kongres sendiri untuk mengizinkan tindakan militer apa pun di luar undang-undang 2001 untuk mengejar mereka yang bertanggung jawab atas serangan 11 September 2001, dan resolusi tahun 2002 yang mengizinkan invasi ke Irak.

tempat tidur. mandi dan seterusnya

Keduanya tidak dapat dipandang sebagai mengizinkan penggunaan kekuatan militer terhadap pemerintah Assad, dan tampaknya dalam kasus ini ada kebutuhan untuk beberapa otorisasi resmi untuk berperang dengan negara berdaulat lain — kecuali tentu saja negara itu menyerang kita terlebih dahulu.